Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 21:35 – Киев и ЛНР договорились об обмене пленными 
  • 21:35 – Киев и ЛНР договорились об обмене пленными 

Днепр смертельно болен

Экологические проблемы Днепра, о которых много лет пишет пресса, подошли к своей критической точке. Абстрактных дат больше нет. Неотвратимая реальность обозначилась сроком до 2025 года. К этому времени Украина может полностью утратить Днепр как источник питьевой воды.
И речь не только о прекращении сбросов и ограничении гидроэнергетики, а об экстренной необходимости комплексного лечения смертельно больной реки. Специалисты сегодня называют пять основных способов убийства Днепра.
Первый (он же самый банальный) – бесконтрольные ядовитые сбросы и отсутствие современной системы очистки. Бортническая станция аэрации за много десятилетий исчерпала свой ресурс. Переговоры об участии иностранных структур в реконструкции Бортнической станции велись много лет. Кредитный договор с Агентством международного сотрудничества Японии (JICA) был подписан еще 6 июня 2015 года. Но, судя по тому, с каким отставанием от графика идут все процессы, понятно, что работы не успеют закончить к той самой критической для Днепра дате – 2025 году.
Второй – климатические изменения. Изменение климата провоцирует повышенное испарение воды.  За 100 лет уровень испарений с водной поверхности увеличился в 10 раз. Из-за загрязнения природная фильтрация сократилась в 20 раз. Сократился боковой приток Днепра от подземных вод. На 25% сократился верхний приток Днепра. Зато отток воды увеличился в три раза.
Как бы скептически мы не относились к влиянию глобального потепления, но бесспорным и очевидным для ученых является неотвратимый процесс осушения рек. Днепр так же подвержен этой беде – его притоки в некоторых местах уже пересохли.
Третий – незаконная добыча днепровского песка в промышленных масштабах. Без согласований и разрешений. Под крышей силовых структур. С имитацией благовидных предлогов вроде очистки и углубления судоходного русла, укрепления береговой линии намывом и т.д. 
В Украине создана огромная инфраструктурная сеть со своими «генералами». По независимым подсчетам, ежегодно только в Киевской области нелегально добывается около 7 млн. тонн песка. В значительной степени из Днепра и связанных с ним водоемов. 
Четвертый – уменьшение скорости течения Днепра. Утратив возможность самоочищаться и возобновляться, в Днепре последние годы фиксируется тотальное цветение, которого не бывает на таких мощных полноводных реках. А ил, согласно последним оценкам, составляет от 15 до 20% водного объема реки.
Сотни новых островков или песчаных кос фрагментирует течение Днепра, что в свою очередь уничтожает естественную экосистему.  Только на Кременчуцком водохранилище ежегодно острова увеличиваются по площади на 600 га.
Пятый – строительство новых ГЭС и ГАЭС. Уже сейчас  систему плотин, ГЭС и ГАЭС, а также вопрос возведения новых объектов, нужно рассматривать в контексте возможной гибели реки как таковой.
Известно, что в ближайшие 10 лет компания «Укргидроэнерго», которая управляет всеми ГЭС и ГАЭС в Украине, планирует строительство на Днепре двух новых станций – Каневской ГАЭС и  Каховской ГЭС-2.
Но с учетом неотвратимых процессов на Днепре возникает не только вопрос «Надо ли строить  Каховскую ГЭС-2?», а «Нужно ли строить нам новые ГЭС вообще»? Или наоборот стремиться к ликвидация дамб, которые нарушают нормальное функционирование и течение реки.
«Укргидроэнерго» настаивает, что их сектор дает стране до 10% электроэнергии, а после сдачи в эксплуатацию Каневской ГАЭС и Каховской ГЭС-2 эта цифра возрастет до 15%. Независимые специалисты говорят, что реальная цифра намного меньше – всего 2% электроэнергии. Поэтому от гидроэлектростанций можно отказаться в пользу более современных источников.
Не меньше сомнений у экспертного сообщества вызывает и отчет об экологическом влиянии на окружающую среду строительства Каневской ГАЭС, подготовленный «Укргидроeнeрго». Национальный координатор по энергетике сети «CEE Bankwatch Network» в Украине Ирина Головко отмечает, что качество документа очень низкое. В нем не определены границы воздействий, не оценено влияние на прибрежную территорию и на подземные воды, не учтены риски оползней, влияния стихийных явлений и т.д.
http://0s.mjwg6z3t.nnxxe4tfonyg63temvxhiltomv2a.cmle.ru/blog/events/4144727/
Очень жаль, если финансовые интересы строительной компании в очередной раз станут приоритетнее вопроса сохранения главной водной артерии страны.
рейтинг: 
  • Нравится
  • 0
Оставить комментарий
  • Все новости
Мы в соцсетях
  • Вконтакте